21/10/2020 La Nación - Nota - Política - Pag. 12

Espionaje ilegal: ordenan que el caso pase a Capital
Hernán Cappiello
Competencia. Es la causa en la que está procesado Arribas; el fallo no es definitivo

La Cámara Federal decidió que la causa en la que se investigan tareas de espionaje contra políticos y periodistas, en la que están acusados funcionarios del macrismo, deje los tribunales de Lomas de Zamora y pase a Comodoro Py.
En esta causa están procesados acusados de ordenar las tareas de espionaje el extitular de la AFI Gustavo Arribas y su exsegunda Silvia Majdalani, además de algunos exagentes que estaban bajo su mando.
El juez de la Cámara Federal Mariano Llorens resolvió que el caso quede en Comodoro Py 2002, a partir de un pedido de Darío Nieto, el secretario de Mauricio Macri; el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; María Eugenia Vidal, y Diego Santilli; los tres últimos fueron víctimas del espionaje ilegal.
De quedar firme este fallo, el caso que investiga hechos de espionaje de los que habrían sido víctimas Cristina Kirchner, un grupo de políticos de Cambiemos y del Frente de Todos y un grupo de periodistas quedaría en eljuzgado de María Eugenia Capuchetti.
La decisión del juez Llorens, que les saca el caso al juez Juan Pablo Auge y a la fiscal Cecilia Incardona, se fundamenta en que las tareas de espionaje se realizaron en la ciudad de Buenos Aires.
Aun es temprano para ver si el caso queda definitivamente en Capital o si sigue en la Justicia Federal de Lomas de Zamora, porque el resto de los acusados y las víctimas pueden oponerse a esta decisión.
Por lo pronto, el camarista Llorens indicó que el juez Auge debe inhibirse de entender en el caso y enviarlo a su colega Capuchetti.
Sin embargo, Auge puede entender que él es competente y quedarse con el expediente.
En un caso vinculado -el del espionaje realizado sobre el Instituto Patria-, Llorens decidió que la causa quede en Comodoro Py 2002, pero se planteó un incidente que aún debe resolver la Cámara Federal de La Plata.
Como ambos tribunales son de similar instancia, el superior jerárquico común a ambos es la Cámara Federal de Casación Penal, la que debe decidir en última instancia dónde tramita el expediente.
El caso no tiene radicación de sala en la Casación, con lo que debe sortearse qué jueces de ese tribunal deben intervenir en el asunto.
El tema no es menor. La defensa de Arribas considera que tiene razones técnicas para pedir que el caso quede en la ciudad de Buenos Aires, pero también sospecha que transitaría la investigación con menos sobresaltos que en Lomas de Zamora.
Lo mismo los abogados que asesoran a Mauricio Macri, porque sospechan que luego de la indagatoria de Nieto, el secretario de Ma- cri, acusado de ser partícipe de estas maniobras, el caso puede escalar hasta alcanzar al expresidente.
Nieto negó toda intervención en las maniobras de espionaje y dijo que es falso que hubiera entregado informes de inteligencia a Macri, como dijeron exagentes de inteligencia en la causa.
El secretario de Macri denunció, además, que el contenido de su teléfono celular fue alterado para inventar evidencias en su contra y dijo que contraseñas y datos sensibles del expresidente, almacenados allí, fueron divulgados para perjudicarlo.

Menciones: cpol1


#17665016   Modificada: 21/10/2020 04:41 Superficie artículo: 259.25 cm²
Cotización de la nota: $164.104
Audiencia: 81.408


       
  
www.ejes.com | Santiago del Estero 286 4º piso - Of. 5 Buenos Aires | TE. 5352-0550