28/09/2021 TiempoJudicial.com - Nota

Duras críticas de los abogados y los jueces al proyecto que otorga "poder" al TSJ sobre la Justicia Nacional

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y los jueces nacionales salieron al cruce de la intención de la Legislatura porteña de aprobar un proyecto de ley que para que el TSJ C.A.B.A. intervenga sobre la Justicia Nacional creando otra instancia de apelación antes de la Corte Suprema.

El Colegio Público de la Capital Federal emitió un comunicado al que accedió Tiempo Judicial en el cual “asiste azorado ante las tentativas que, desde la Legislatura de la Ciudad con gobierno autónomo” de Buenos Aires intentan con diferentes proyectos de ley “pulverizar la forma de estado federal consagrada por el artículo 1 de nuestra Constitución Nacional”. “Es un avasallamiento más que se intenta hacer desde la Ciudad en nombre de la autonomía con una posición secesionista en vez de ser un Estado de argentina pretenden ser un país independiente. La C.A.B.A. tiene que ceñirse a las facultades que le otorgan el artículo 129 de la Constitución y no excederse del marco regulado por la ley Cafiero”, expresó el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, quien clarificó que el proyecto de crea otra instancia más en la Justicia va a “dilatar los procesos judiciales y también los va a encarecer porque no sabe cuando terminan cpon los perjuicios que acarrean para nuestros clientes”.   En detalle, el CPACF cuestionó la iniciativa que se tramita en la Legislatura porteña que intenta crear una nueva instancia a los procesos judiciales del fuero Nacional, es decir que “previo” a la presentación del recurso extraordinario federal que prevé el artículo 14 de la ley 48, debería concurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad como instancia superior a las Cámaras Nacionales de Apelaciones.  Desde el CPACF, plantearon que “en los últimos días hemos tomado conocimiento de dos proyectos de ley que, de ser aprobados, vulnerarían de manera siniestra la letra y el espíritu de nuestra Carta Magna”.  Y avisó que en el fuero Civil fue la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, presidida por Marcela López Pardo, ya criticó este accionar de “autonomía secesionista” en la causa  “FERRARI c/LEVINAS” (Expte. Nº 78.500/2015) en donde ante una sentencia del Juzgado Civil 75 confirmada por la Sala A, se interpuso recurso de queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.  “La Justicia Nacional puso un razonado y jurídicamente fundado freno al atropello jurisdiccional que se intentó por parte de los tribunales locales de la Ciudad de Buenos Aires”, explicó el comunicado del CPACF presidido por Eduardo Awad frente al conflicto jurídico que se avecina silenciosamente entre los tribunales nacionales y los porteños. Durísimo comunicado del @CPACF por otra tentativa de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires de incorporar violando la Constitución Nacional, una "tercera instancia" previa al Recurso Extraordinario."GENTE DE DERECHO" #La47 Cumple.Nota completa: https://t.co/nkfimIi5NB— Jorge Rizzo GdD #La47 (@DrJorgeRizzo) September 28, 2021 Críticas de los jueces nacionales El referente de la Lista Celeste de jueces nucleados en la Asociación de Magistrados, Alberto Lugones, fue muy crítico de este proyecto de ley: “Es un despropósito pretender a través de una ley local hacerse de una competencia federal. A través de esta norma están actuando como una especie de intervención de la justicia nacional en cuestiones que son federales y buscan subvertir el orden establecido del Poder Judicial” creando otra instancia como el TSJ porteño para conflictos que son federales. En este sentido, el proyecto va a plantear un “fórum shopping” porque los expedientes que tramiten en el fuero nacional del trabajo, civil o comerciales de todo el país, no van a pasar directamente a la Corte Suprema luego de la Justicia Nacional sino que el TSJ de la C.A.B.A. resolver estas cuestiones nacionales y federales. “Es una ley abusiva porque el traspaso se puede hacer pero ordenado y parece que ahora tienen apuro. Pretenden hacerse dueños de toda la justicia para favorecer a quienes le interesa favorecer”, agregó el juez Lugones en diálogo con Tiempo Judicial. A través de fuentes judiciales a las que accedió este medio, fueron muy duros con el proyecto desde el lado de las asociaciones que reúnen a magistrados y magistradas con la intención de la Legislatura porteña comandada por el alfil del jefe de Gobierno porteño, Agustín Forchieri y el titular de la Comisión de Justicia, Martín Ocampo. La Sala Civil cuestionó en el expediente mencionado la pretensión del Tribunal Superior de Justicia de la C.A.B.A. atento que “aunque el art. 129 de la Constitución Nacional establece que la Ciudad de Buenos Aires tendrá un régimen de gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción, aclara a renglón seguido que una ley garantizará los intereses del Estado Nacional mientras la ciudad de Buenos Aires sea capital de la Nación”.  Asimismo recuerda que “…el Congreso Nacional sancionó la Ley 24.588 (llamada Ley Cafiero) que establece: “La justicia nacional ordinaria de la ciudad de Buenos Aires mantendrá su actual jurisdicción y competencia continuando a cargo del Poder Judicial de la Nación. La ciudad de Buenos Aires tendrá facultades propias de jurisdicción en materia de vecindad, contravencional y de faltas, contencioso-administrativa y tributaria locales” (art. 8).

#28876784   Modificada: 28/09/2021 16:15 Cotización de la nota: $7.800
Audiencia: 500



Acceda a la nota web del medio

  
www.ejes.com | Santiago del Estero 286 4º piso - Of. 5 Buenos Aires | TE. 5352-0550