10/08/2022 Clarín - Nota - Tema del Día - Pag. 5

LOS MOTIVOS PARA APARTAR A UN JUEZ O UN FISCAL DE UN JUICIO
Niegan que integrar un mismo equipo sea causal de recusación
Daniel Santoro

El constitucionalista Daniel Sabsay y los abogados Alejandro Fargosi, Marta Nercellas y Hugo Wortman Jofre coincidieron ayer en señalar que “no es causal de recusación” la denuncia de la vicepresidenta Cristina Kirchner contra el fiscal Diego Luciani y el juez del tribunal oral federal 2 (TOF 2) Rodrigo Giménez Uriburu por haber integrado un mismo equipo de fútbol.
Consultado por Clarín, Daniel Sabsay explicó que “por jugar al fútbol juntos en lugar que ex de un ex presidente no se pierde la imparcialidad.
Sería absurdo que se acepte como causal de recusación”, es decir apartamiento del juicio oral.
“Para mi la denuncia tiene que ser rechazada in limine. No tiene el menor viso de credibilidad", subrayó. "El fiscal dijo que va a hacer un descargo oral. La vía oral es lo más transparente para el derecho penal y le da mas velocidad”, ponderó.
La jugada de la Cristina “es un nuevo recurso dilatorio para retrasar una sentencia. Son maniobras de mala fe” para ensuciar el juicio oral.
Por otro lado, el constitucionalista sospechó que las fotos “las obtuvieron haciendo inteligencia”. “Es la promiscuidad del mundo de los servicios para presionar a jueces y fiscales”, agregó Sabsay en declaraciones a radio Continental.
Por su parte, Fargosi dijo que “clarísimamente que un juez, un fiscal y un abogado compartan un equipo de fútbol o incluso una amistad no es ninguna causa de recusación”.
“El código procesal penal se refiere a "la amistad íntima" entre el juez y el fiscal y la gente. Es decir, del juez y el fiscal con el imputado, la víctima y algún tercero”, aclaró el ex miembro del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Fargosi dijo que “esto es un invento del kirchnerismo que contradice literalmente el artículo 55 del código procesal penal y los artículos siguientes sobre las recusaciones”.
A su vez, la abogada penalista de la DAIA en el caso del avión iraní-venezolano, Marta Nercellas, dijo a Clarín que la foto no demuestra “ninguna causal de recusación que son taxativas en el Código Procesal Penal”.
“Es una foto de hace 6 años cuando el juez no el fiscal sabían que iban a tener este juicio y los partidos de fútbol son una actividad social y deportiva normal entre jueces, fiscales y abogados” del fuero penal, contó.
Resaltó que la foto “no demuestra amistad íntima”, que por otra parte no es para el juez y el fiscal sino para los imputados y las víctimas.
A su turno, el abogado penalista y presidente de Poder Ciudadano Hugo Wortman Jofre explicó a este diario que “las causales de recusación son de interpretación restrictiva”.
“El hecho de integrar un equipo de fútbol, así como compartir una cátedra no son causales objetivas de recusación.
Cientos de Fiscales comparten cátedras de jueces", recordó.
"Lo que hay que probar es la existencia de un vínculo de amistad que afecte la imparcialidad”, contó Wortman Jofre.
Ayer al inicio de la jornada del juicio por el caso Vialidad, se informó de la presentación de las adhesiones a los planteos de recusación de Cristina Kirchner del lunes por parte de las defensas del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el empresario Lázaro Báez y el ex director de Vialidad Nacional Nelson Periotti.
La defensa del ex secretario de Obras Públicas José López anunció que se sumará a la recusación para que ambos abandonen el juicio y su anulen sus decisiones. Una vez presentados todos los escritos se les dará vista del contenido a Luciani y Giménez Uriburu para que formalicen sus descargos.
Los otros dos jueces Jorge Gorini y Andrés Basso resolvieron darle trámite "incidental". Las recusaciones se tramitarán de manera paralela al desarrollo de las audiencias del juicio Vialidad que seguirán adelante.
Los cuestionados responderán primero a los planteos de las defensas y luego Gorini y Basso resolverán si aceptan o no apartarlos del caso.
En caso de rechazarse las recusaciones a Cristina y otros imputados, el planteo podrá llegar hasta la Cámara Federal de Casación Penal.
Luciani ya anticipó que desea responder de manera oral durante la audiencia a los cuestionamientos mientras que Giménez Uriburu podría hacerlo por escrito.
Los abogados K ya recusaron el año pasado a los miembros de la Cámara de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos por las visitas a Macri en Olivos e incluso le hicieron una denuncia penal. Pero la causa se archivó por inexistencia de delito.
Cristina ha presentado, sin éxito, en los últimos años decenas de recusaciones contra jueces y fiscales que la investigaron empezando por el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.

ORGANIZADA POR EL KIRCHNERISMO DURO Convocan a una marcha en defensa de la vice El diputado del Frente de Todos Eduardo Valdés, el juez y militante cristinista Juan Ramos Padilla y el asesor del gobierno bonaerense Jorge Rachid, convocaron para el sábado, en el Parque Centenario, a una nueva movilización en reclamo de la “democratización de la Justicia”, aunque en realidad es en apoyo de Cristina K. En ese marco, Ramos Padilla criticó con dureza a los responsables judiciales que “vienen atacando” a la ex presidenta y amenazó con “ir a buscar” a sus colegas que están enjuiciando a la vicepresidenta.
“A Videla lo enjuiciaron por asociación ilícita pero era un gobierno de facto, una asociación ilícita no se elige por el voto popular”, agregó. Añadió que “están comparando esta payasada (de la causa Vialidad) con el alegato del Strassera a las Juntas”.


#41481717   Modificada: 10/08/2022 01:03 Superficie artículo: 475.40 cm²
Cotización de la nota: $4.523.944
Audiencia: 249.400


       
  
www.ejes.com | Santiago del Estero 286 4º piso - Of. 5 Buenos Aires | TE. 5352-0550